Mirabilissimo100’s Weblog

aprile 15, 2017

SIRIA: ASSAD ACCUSA AL QAEDA DI AVER DI AVER DATO IL PRETESTO ALL’ATTACCO USA

Filed under: Senza Categoria — mirabilissimo100 @ 6:13 pm

ee510-1rq1_blhfavsaufjt47_8haAssad: Gli USA grazie alle informazioni di al Qaeda hanno colto il pretesto per attaccare la Siria

13 Aprile 2017

In una sua intervista all’AFP, pubblicata oggi, il presidente Assad ha dichiarato che le accuse di un attacco chimico da parte dell’esercito siriano contro la città di Khan Cheikhoun, sono false e sono state fornite da gruppi legati ad al Qaeda offrendo il pretesto agli USA per attaccare la Siria.

Qui il testo integrale dell’intervista.

AFP (1): Signor Presidente, vorrei innanzi tutto ringraziarla  per aver accettato questa intervista. Signor Presidente, avete dato l’ordine di attaccare con armi chimiche Khan Cheikhoun?

Il presidente Assad: In realtà, nessuno finora ha indagato su quello che era successo quel giorno a Khan Cheikhoun. Come sapete, Cheikhoun Khan è sotto il controllo del “Fronte al Nosra”, che è un ramo di Al Qaeda. Le uniche informazioni a disposizione del mondo fino ad ora sono quelle pubblicate dalla filiale di Al Qaeda. Nessun’altra informazione. Non sappiamo se le immagini o le immagini video che abbiamo visto siano reali o simulate. È per questo che abbiamo chiesto un’indagine a Khan Cheikhoun.

Poi, riferiscono le fonti di al Qaeda, l’attacco ha avuto luogo tra 6 del mattino. e 6h.30, mentre l’attacco siriano è stato effettuato tra le 11.30 e mezzogiorno. Così si parla di due eventi diversi. Nessun ordine è stato dato per scatenare un attacco; e inoltre non possediamo le armi chimiche, perché abbiamo dato il nostro arsenale da anni. E anche se possedessimo tali armi, non le avremmo mai usate. Nel corso della nostra storia, non abbiamo mai usato il nostra arsenale chimico.

AFP (2): Quindi che cosa è accaduto quel giorno?

Assad: Come ho detto, l’unica fonte di questa informazione è Al Qaeda, che non siamo in grado di prendere sul serio. La nostra impressione è, però, che l’Occidente, in particolare gli Stati Uniti sono complici dei terroristi, e hanno portato questa storia per  usarlo come pretesto per attaccare. L’attacco non ha avuto luogo a causa di ciò che è accaduto a Khan Cheikhoun. Siamo davanti ad un singolo evento: il primo passo è stato lo spettacolo al abbiamo partecipato sui social network e nei canali televisivi, e innescato la campagna mediatica. Il secondo passo è stata l’aggressione militare. Questo è quello che è successo. Per un paio di giorni o 48 ore separano la campagna mediatica dell’attacco degli Stati Uniti, senza alcuna indagine, senza la minima prova tangibile di nulla. Accuse sul  nulla e campagne mediatiche. Poi l’attacco ha avuto luogo.

AFP (3): Quindi, secondo lei, chi sarebbe responsabile per il presunto attacco chimico?

Assad: Le accuse provengono  da al Qaeda. Quindi non abbiamo bisogno di condurre un inchiesta per scoprire l’origine. Essi stessi hanno detto, la zona è sotto il loro controllo, e non c’è nessun altro. Per quanto riguarda l’attacco, ho appena detto, non è ancora chiaro se è avvenuto o meno. Come possiamo controllare il video? Ci sono così tanti video falsi in questo momento, e ci sono prove che sono  falsi, come quei caschi bianchi, per esempio. Sono membri di al-Qaeda, i membri del “Al-Nosra”.Si sono tagliati la barba, indossano caschi bianchi, e sono emersi come eroi dell’umanità. Questo non è vero perché le stesse persone stavano uccidendo soldati siriani. La prova è anche su Internet. Lo stesso vale per l’attacco chimico: Non sappiamo se questi bambini sono stati uccisi a Khan Cheikhoun. Noi non sappiamo nemmeno anche se erano davvero morti. E se ci fosse stato un attacco, da chi è stato lanciato? E con quali materiali? Nessuna informazione, niente di niente, e nessuno indagato.

AFP (4): Quindi pensa che sia una montatura?

Assad: Naturalmente, questo è per noi una fabbricazione al cento per cento. Non abbiamo un arsenale chimico. E anche se l’avessimo, non riusciremo mai a usarlo. Ci sono diversi indizi, anche con l’assenza di prove, perché nessuno ha informazioni o qualche prova tangibile. Ad esempio, due settimane o una decina di giorni prima dell’attacco, i terroristi stavano avanzando su diversi fronti, tra cui alla periferia di Damasco e nella campagna di Hama nei pressi di Khan Cheikhoun. Supponiamo di avere un tale arsenale, supponiamo di voler usare, perché non lo abbiamo usato quando le nostre truppe si sono ritirate e i terroristi guadagnando terreno? In realtà, questo presunto attacco coincide con il periodo durante il quale l’esercito siriano stava progredendo rapidamente, e dove abbiamo assistito al crollo dei terroristi. Perché usare tali armi? A rigor di logica, perché usarle in questo momento e non quando si sta attraversando una situazione difficile?

Inoltre, e ancora ammettendo ancora  una volta di possedere tali armi, e volendo usarle, perché usarle contro i civili e non contro i terroristi?

In terzo luogo, l’esercito siriano non è presente in questo settore. Non stiamo conducendo battaglie, e tutti gli obiettivi nella zona di  Khan Cheikhoun non sono una zona strategica. Parlo da un punto di vista militare: Perché attaccare?! Perché? Ovviamente, questo è fondamentalmente per noi una questione di etica, vale a dire che non avremmo usato armi chimiche, anche se le abbiamo avute. Non abbiamo alcuna intenzione di usarle, perché sarebbe intollerabile e immorale, e saremmo perduti senza il nostro sostegno popolare. Tutti gli indizi in tal modo vanno contro l’intera storia. Così si può dire che è un gioco che hanno montato. La storia non è convincente.

AFP (5): Con l’attacco aereo degli Stati Uniti, Trump sembra avere cambiato radicalmente posizione verso di le e verso la Siria. Non si ha la sensazione di aver perso quello che avete precedentemente qualificati come un eventuale amico?

Assad: Ho parlato al condizionale: se sono seri nella lotta contro i terroristi, diventiamo partner. Ho anche detto che non si trattava solo degli Stati Uniti, perché siamo partner di tutti coloro che vogliono combattere i terroristi. Questo è per noi un principio fondamentale. Ma si è scoperto di recente, come ho detto prima, sono complici dei terroristi, voglio dire gli Stati Uniti e l’Occidente. Essi non sono seri  nella lotta contro i terroristi. Ieri alcuni dei loro capi hanno difeso “Daech” … dicendo che “Daech” non possedeva armi chimiche. Questo è difendere “Daech” contro il governo siriano e contro l’esercito siriano. In realtà, non si può parlare di collaborazione tra di noi, noi che lottiamo contro il terrorismo e la lotta contro i terroristi e coloro che li sostengono apertamente.

AFP (6): Si può dire che l’attacco nordamericano le ha fatto cambiare idea in merito a Trump?

Assad: Comunque, sono molto attento ad esprimere alcuna opinione su di lui prima o dopo essere diventato presidente. Ho detto sempre: ‘Aspettiamo di vedere cosa farà. Non faremo commenti alle dichiarazioni’. In effetti, questo attacco è la prima prova che non è il presidente degli Stati Uniti, ma il sistema, sullo sfondo del regime negli Stati Uniti. Egli è lo stesso. Non cambia. Il presidente è uno degli attori sulla scena americana. Se vuole essere un leader, e questo è vero per qualsiasi presidente lì che vuole essere un leader, non può. Alcuni dicono Trump voleva essere un leader. Ogni presidente che vuole diventare un vero leader deve successivamente rimangiare  le sue parole, ignorare il suo orgoglio, altrimenti paga un prezzo politico molto salato.

AFP (7): Pensa che ci sarà un secondo attacco?

Assad: Fino a quando gli Stati Uniti continueranno a essere governati da questo complesso sistema dell’industria militare, dalle imprese bancarie e finanziarie, ciò che può essere chiamato il sistema in profondità che opera nell’interesse di questi gruppi, sono abbastanza sicuro che può ripetersi in qualsiasi momento e ovunque, non solo in Siria.

AFP(8): E il suo esercito e i russi reagiranno in rappresaglia se succedesse di nuovo?

Assad: Se si vuole parlare di ritorsioni, stiamo parlando di missili che percorrono centinaia di chilometri, che non siamo in grado di aspettarci. Ma la vera guerra in Siria non dipende da questi missili, ma dal sostegno ai terroristi. Questo è il fatto più pericoloso in questa guerra. La nostra risposta sarà la stessa: schiaccieremo i terroristi ovunque in Siria..

AFP (9): Lei dice che la risposta da parte dell’esercito siriano o i russi sarà molto difficile perché le navi sono molto distanti.

Assad: È vero che siamo un piccolo paese, lo sanno tutti. Non possiamo raggiungere queste navi. Vale a dire, si può lanciare i missili da un altro continente, lo sanno tutti. Questa è una grande potenza, noi non lo siamo. Per quanto riguarda i russi, è un’altra questione.

AFP (10): Accetterete i risultati di un’inchiesta condotta dalla OPCW?

Assad: A partire dal 2013, quando i terroristi hanno lanciato i loro primi attacchi contro l’esercito siriano usando ordigni chimici, abbiamo chiesto un’indagine. Questa volta abbiamo discusso con i russi, e durante gli ultimi giorni seguenti l’attacco, lavoreremo insieme per un’indagine internazionale. Ma questa indagine deve essere imparziale. Possiamo permetterci ogni indagine se e solo è imparziale, e si garantisce che i paesi imparziali prenderanno parte, per essere sicuri che non sarà utilizzata  per scopi politici.

AFP (11): E se accusano il governo, lascerà il potere?

Assad: Se accusano o se lo dimostrano? C’è una grande differenza. Per ora già incolpano il governo. E se si intende “loro” l’Occidente, non perché l’Occidente non ci interessa. Se si parla l’OPCW, se possono dimostrare che un attacco ha avuto luogo, che indagherà per scoprire chi ha dato l’ordine di lanciare un attacco del genere. Ma parlando dell’esercito siriano, una cosa è certa al cento per cento, non possediamo tali armi, e non possiamo, anche se volevamo, non possiamo e non abbiamo mezzi necessari per lanciare un attacco del genere, né la volontà di farlo.

AFP (12): Vuol dire che non disponete di armi chimiche?

Assad: No, assolutamente no. Da diversi anni, dal 2013, abbiamo consegnato tutto il nostro arsenale. OPCW ha detto che la Siria è priva di qualsiasi materiale chimico.

AFP (13): Pongo la questione perché gli americani hanno detto che c’erano armi chimiche nella base aerea, lo nega?

Assad: Hanno attaccato e distrutto i depositi di base che contengono materiali diversi, ma non c’era gas sarin. In che modo? Se dicono che abbiamo lanciato il nostro attacco con il sarin dalla stessa base aerea? Cosa è successo al sarin quando hanno attaccato i depositi? Qualcuno ha sentito parlare di sarin? Il nostro Capo di Stato maggiore è arrivato nella base poche ore dopo l&#

39;attacco. Come poteva andare lì se c’era sarin? Come mai ci sono stati sei morti e centinaia di soldati e ufficiali sulla scena. Se c’era sarin nel deposito, come è possibile che gli altri non sono che morti. Sullo stesso immagini video truccate su Khan Cheikhoun quando i soccorritori che cercano di aiutare le vittime o le persone si nota che non indossavano né mascherine né guanti. Dunque, Dov’è sarin? Essi dovrebbero essere direttamente colpiti. Tutto questo è quindi solo una mistificazione. Voglio dire l’attacco americano e le accuse sono ulteriori prove sulla fabbricazione e il fatto che non vi era alcun deposito di sarin da nessuna parte.

AFP (14): Se dice di non aver dato l’ordine, è possibile che gli elementi canaglia hanno lanciato questo attacco chimico?

Assad: Anche se c’è un elemento incontrollato, l’esercito non ha sostanze chimiche. Poi un elemento canaglia non può inviare un aereo solo lui, anche se vuole. È un aereo, non un piccolo veicolo o una mitragliatrice. Ciò sarebbe possibile se stessimo parlando di una pistola che qualcuno manipola a suo piacimento e la utilizza per infrangere la legge, una cosa che può accadere in qualsiasi parte del mondo, ma è impossibile quando si tratta di velivoli. E in terzo luogo, l’esercito siriano è un esercito, non milizia. È strutturata e gerarchica, con meccanismi molto chiari per dare ordini. Così non è mai successo negli ultimi sei anni di guerra in Siria, che un elemento di ribelli abbia tentato di agire contro la volontà dei suoi superiori.

AFP (15): I russi l’hanno avvertita prima dell’attacco americano? Erano presenti alla base aerea?

Assad: No, non ci hanno messo in guardia perché non hanno avuto il tempo. Gli Stati Uniti avevano avvertito pochi minuti prima dell’attacco, o come alcuni dicono “dopo l’attacco.” I missili ci hanno messo un po’ di tempo per arrivare alla base. Ma in realtà abbiamo avuto alcuni indizi, e abbiamo preso alcune misure.

AFP (16): Conferma che il 20% della vostra forza aerea è stato distrutto durante l’attacco, come dicono gli americani?

Assad: Non conosco il quadro di riferimento del 20%. Cosa è per loro il 100%? Corrisponde al numero di dispositivi? O la qualità? Questa percentuale si riferisce ai dispositivi operativi onei depositi? Non so che cosa si intende con questo. No, in realtà, come detto dai russi, alcuni apparecchi vecchi sono stati distrutti, alcuni dei quali non erano operativi in ??alcun modo. Questa è la verità, la prova è che dal momento di questo attacco, non abbiamo smesso di attaccare i terroristi ovunque in Siria. Non abbiamo avuto l’impressione di essere davvero stati  colpiti da questo attacco.

AFP (17): Il vostro governo ha detto in precedenza di aveva colpito un deposito di armi chimiche. È vero?

Assad: Si tratta di una possibilità tra le altre, perché quando si attacca un obiettivo del terrorismo, non si sa che cosa c’è. Si sa che si tratta di un obiettivo, può essere un deposito o un campo, o di un, non si sa nulla. Ma si sa che i terroristi li usano, poi si attacca, come qualsiasi altro obiettivo. Questo è quello che facciamo tutti i giorni, a volte ora per ora, dal momento dell’inizio della guerra. Ma non si può sapere che cosa c’è dentro. Che attacchi aerei avevano preso di mira un deposito di armi chimiche era quindi una possibilità tra le altre. Ma ancora una volta, questo non corrisponde alla tempistica del bando, non solo perché solo i terroristi hanno annunciato la mattina, ma anche perché i loro organi di informazione, e le loro pagine su Twitter e Internet hanno annunciato l’attacco a poche ore prima del presunto attacco, vale a dire alle 4 del mattino. Alle  4 del. mattino hanno annunciato che ci sarebbe stato un attacco chimico, e hanno dovuto prepararsi per esso. Come facevano a saperlo?

AFP (18): Non pensa che Khan Cheikhoun rappresenti una battuta d’arresto per lei? Per la prima volta in sei anni, gli Stati Uniti attaccano il suo esercito. Ieri, dopo una breve luna di miele, Tillerson ha detto che il regno della famiglia Assad finirà presto. Non pensa che Khan Cheikhoun è per voi una grande battuta d’arresto?

Assad: In alcun caso in Siria c’è un regno della famiglia Assad. Vaneggia. e lo lasciamo vaneggiare. Non perdiamo il nostro tempo sulla sua dichiarazione. In effetti, gli Stati Uniti erano negli ultimi sei anni, profondamente coinvolte nel sostenere i terroristi in tutta la Siria, tra cui “Daech” e “Al-Nosra” e tutte le fazioni che condividono la stessa ideologia in Siria. Questa è una cosa chiara e comprovata. Ma se si intende attacchi diretti, c’è un paio di mesi un attacco più grave che era avvenuto, e tutto questo prima che Obama avesse  lasciato il suo incarico. Credo che sia successo Deir Ezzor in Siria orientale, quando hanno attaccato una montagna che è di grande importanza strategica. Hanno attaccato una base dell’esercito regolare siriano. Se l’esercito siriano non era allora abbastanza forte per respingere l’attacco del “Daech” la città di Deir Ezzor sarebbe caduta, e Deir Ezzor sarebbe legata Mosul in Iraq. Questo sarebbe stato una vittoria molto strategica per “Daech”. Il governo degli Stati Uniti è stato così coinvolto direttamente. Perché questa volta hanno usato un attacco diretto? Perché, come ho appena detto, i terroristi in questa regione erano in piena crisi. Gli Stati Uniti quindi non hanno avuto altra scelta se non per sostenere i loro agenti, vale a dire i terroristi, e attaccare direttamente l’esercito siriano. Essi avevano fornito loro tutti i tipi di armi, ma non avevano ottenuto nulla.

AFP (19): Non pensa che sia una battuta d’arresto per lei?

Assad: No. Questo fa parte dello stesso contesto, durato sei anni, e ha preso molte forme, mentre la politica degli Stati Uniti e l’Occidente nei confronti della Siria non è cambiata nella sostanza. Lasciando da parte le dichiarazioni, alcuni lo fanno con un tono alto, altri sono meno forte, ma la politica rimane la stessa.

AFP (20): Ha inviato la maggior parte dei ribelli a Idleb, Intendete attaccarli successivamente?

Assad: Noi attaccheremo i gruppi armati ovunque in Siria, Idleb, o altrove. Per quanto riguarda il tempo e la priorità è una questione militare, che viene discusso a livello militare.

AFP (21): Lei ha detto in precedenza che per il suo governo Raqqa non era una priorità. Tuttavia, le forze che avanzano sulla città costituiscono la maggioranza dei curdi sostenuti dagli Stati Uniti. Non teme che potreste essere esclusi dalla liberazione di Raqqa?

Assad: No, perché noi sosteniamo chi vuole liberare tutte le città dai terroristi. Tuttavia, questo non significa che deve essere liberata dai terroristi per essere occupata dalle forze statunitensi, per esempio, o da un altro agente, o da un altro gruppo terrorista. Non è chiaro chi libererà Raqqa: Forze siriane che la consegneranno all’esercito siriano? Ci sarà in collaborazione con l’esercito siriano? Non è ancora chiaro. Questo è ciò che intendiamo da circa un anno o un po’ meno, ma non è successo nientesul terreno. Tutto rimane virtuale, perché non c’è niente di tangibile sul terreno.

AFP (22): Gli Stati Uniti e la Russia sono gli sponsor del processo di Ginevra. Data la tensione esistente tra i due paesi, pensa che questo processo continuerà?

Assad: V’è una grande differenza tra il fatto che il processo sia attivo, che potrebbe avvenire in qualsiasi momento, e che sia efficace. Finora il processo non è efficace. La ragione è che gli Stati Uniti non sono seri su come raggiungere una soluzione politica. Vogliono usare il processo politico come un ombrello per i terroristi, o cercano di ottenere attraverso questo summit ciò che non potevano ottenere sul campo di battaglia. Perché il processo non è stato efficace per tutti. Ora ci troviamo nella stessa situazione, e non crediamo che questa amministrazione sia seria su questo piano, perché sostengono gli stessi terroristi. Possiamo quindi dire: sì, siamo in grado di riattivare il processo, ma non possiamo dire che ci aspettiamo che sia efficace o sia successo.

AFP (23): Dopo sei anni, signor Presidente, non è stanco?

Assad: In realtà, l’unica cosa che può mettermi pressione non è né la situazione politica, né la posizione militare, ma è la situazione umanitaria in Siria, lo spargimento di sangue quotidiano, la resistenza, la sofferenza sentita in ogni casa in Siria. È l’unica cosa dolorosa e faticosa, se si può parlare di “fatica”. Ma se si voleva parlare di guerra, politica, i rapporti con l’Occidente, no, io non sono affatto stanco, perché difendiamo il nostro paese, e non ci stancheremo mai di difenderlo.

AFP (24): C’è qualcosa che le impedisce di dormire?

Assad: Anche in questo caso la sofferenza del popolo siriano che io vedo nel contatto umano che mi impegno a fare con ogni famiglia siriana che incontro direttamente o indirettamente. È l’unica cosa che può tenermi sveglio, a volte. Ma né dichiarazioni né le minacce occidentali dei terroristi.

AFP (25): Oggi, ci sono persone a Foua e Kafraya che vengono spostate a Damasco e Aleppo. Non avete paura che questo può rappresentare un cambiamento della popolazione, e la Siria dopo la guerra non sarà come quella di prima?

Assad: Lo spostamento viene fatto in questo contesto che è obbligatoria. Non abbiamo scelta, e speriamo che tutti possano rimanere nel loro paese e nella loro città. Ma queste persone, come molti altri civili in varie zone erano circondati e assediati dai terroristi. Ci sono stati omicidi tutti i giorni. Hanno dovuto lasciare. Torneranno in modo sicuro a casa subito dopo la liberazione. Questo è ciò che è accaduto in molte altre aree in cui le persone sono tornate a casa. Si tratta di una situazione temporanea. Parlando del cambiamento demografico non è certo nell’interesse della società siriana, se è permanente, ma dal momento che è temporanea non ci preoccupa.

AFP: Signor Presidente, la ringrazio molto per averci concesso questa intervista.

Assad: Grazie a voi

 ————————————————————————————————————————
Fonte: AFP-Sana.sy
http://www.lantidiplomatico.it/dettnews-assad_gli_usa_grazie_alle_informazioni_di_al_qaeda_hanno_colto_il_pretesto_per_attaccare_la_siria/8_19734/
—————————————————————————————————————————–
SE VOLETE UN’INFORMAZIONE  INDIPENDETE
CONSULTATE L’ANTIDIPLOMATICO
Annunci

Lascia un commento »

Non c'è ancora nessun commento.

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: