Radio Domina Nostra
26.500 iscritti
ISCRITTO
“SANTI E CAFFÈ”. LE DIMISSIONI DI MONS.D’ERCOLE – LA LETTERA APERTA DI MONS.VIGANÒ AL PRESIDENTE TRUMP 30 ottobre 2020 Radio Domina Nostra
ottobre 31, 2020
DON MINUTELLA: SANTI E CAFFÈ. LE DIMISSIONI DI MONS. D’ERCOLE. LA LETTERA APERTA DI MONS.VIGANÒ AL PRESIDENTE TRUMP
Radio Domina Nostra
26.500 iscritti
ISCRITTO
“SANTI E CAFFÈ”. LE DIMISSIONI DI MONS.D’ERCOLE – LA LETTERA APERTA DI MONS.VIGANÒ AL PRESIDENTE TRUMP 30 ottobre 2020 Radio Domina Nostra
ottobre 2, 2020
IN ARRIVO UNA SORPRESA DI OTTOBRE IN MEDIO ORIENTE DA PARTE DEL REGIME DI TRUMP ?
MILITARI USA
*******************************************************************
CONTROINFORMAZIONE.INFO
2 OTTOBRE 2020
di Stephen Lendman
Tema: Agenda di guerra della NATO e degli Stati Uniti
Seguendo Biden di una media di 6,8 punti – secondo Real Clear Politics alla fine di settembre – gli strateghi di Trump intendono una sorpresa di ottobre per migliorare le sue prospettive di rielezione?
Lunedì, in risposta alle false operazioni antiterrorismo del Medio Oriente degli Stati Uniti, il ministro degli Esteri iraniano Zarif ha dichiarato quanto segue:
“Dici di aver eliminato Daesh. Hai ucciso il nemico numero uno di Daesh in un atto miserabile e con la massima bestialità. “
Zarif ha fatto riferimento all’omicidio da parte del Pentagono di un temibile combattente anti-terrorista, comandante della Forza Quds iraniana, il generale Qassem Soleimani, a gennaio.
Il comandante delle Unità di mobilitazione popolare (PMU) appoggiato da Teheran, Abu Mahdi al-Muhandis, è stato ucciso nello stesso momento, provocando attacchi missilistici di ritorsione in Iraq contro la presenza statunitense nel paese che gli americani continuano a mantenere nel paese, nonostante le richieste di ritiro pronunciate anche dal Parlamento iracheno.
Domenica, due convogli statunitensi sono stati attaccati con ordigni esplosivi. Gli iracheni rivogliono il loro paese libero, l’occupazione del Pentagono deve finire.
All’inizio di settembre, il comandante del CENTCOM degli Stati Uniti, il generale Kenneth Mckenzie, ha detto che la forza delle truppe del Pentagono in Iraq sarebbe stata ridotta a circa 3.000 unità.
Il Medio Oriente è il luogo più probabile dove potrebbe arrivare (se arriva) una sorpresa di ottobre .L’Iraq sarà preso di mira dal Pentagono avendo l’Iran in mente come obiettivo finale?
Gli analisti scrivono che sono possibili più ostilità preventive statunitensi nella regione prima delle elezioni di novembre, cosa molto probabile.
Insieme a Cina e Russia, l’Iran è un obiettivo chiave degli Stati Uniti per il cambio di regime (il nemico n. 1 degli USA e di Israele nella regione).
Secondo Bloomberg News, citando fonti anonime, il regime Trump intende emettere nuove sanzioni su oltre una dozzina di banche iraniane, insieme a processori di rimesse e il sistema informale di trasferimento hawala.
L’azione mira a cercare di isolare il settore finanziario del paese dalla comunità mondiale e rendere più difficile per Biden rientrare nel JCPOA se verrà eletto presidente a novembre.
Nonostante tutto ciò che gli Stati Uniti hanno lanciato contro l’Iran per oltre 40 anni, inclusa la guerra di sanzioni a tutto campo, in particolare dal regime di Trump, la Repubblica islamica rimane resistente ed anche meglio armata di prima.
Politiche imperiali statunitensi controproducenti. I rischi della guerra globale?
Insieme ad altre sanzioni che non hanno validità legale ai sensi del diritto internazionale, ci si chiede se gli intransigenti del regime di Trump (i neocon della Casa Bianca) vorranno provocare il confronto con l’Iran nelle prossime settimane.Forze USA in Iraq sotto assedio
Con il falso pretesto di combattere l’ISIS, che gli Stati Uniti hanno invece creato e appoggiato, usando i loro jihadisti come forze per procura in Siria, Iraq e altrove, il 23 settembre il Pentagono ha bombardato l’Iraq.
Secondo Rebecca Rebarich, portavoce della Fifth Fleet con sede in Bahrain, due Super Hornet F / A-18F della USS Nimitz hanno condotto gli attacchi.
Prima dell’attacco, un comunicato stampa della Quinta Flotta ha detto che CVW 17 “fornirà (e) supporto aereo ravvicinato e missioni difensive contro-aeree per la lotta della coalizione” contro le forze Daesh – il gruppo terroristico sostenuto dagli Stati Uniti e dai suoi partner imperiali che è rimasto inspiegato .
Separatamente, secondo i resoconti dei media statunitensi di domenica, il regime di Trump ha minacciato di chiudere la sua ambasciata di Baghdad e di evacuare il suo personale a meno che le autorità irachene non agiscano per porre fine agli attacchi missilistici sulla Zona Verde fortemente fortificata in cui ha sede.
Secondo il Wall Street Journal, Pompeo ha informato il presidente iracheno Barham Salih e il primo ministro Mustafa al-Kadhimi di un possibile ritiro diplomatico dalla città, non però dal consolato di Erbil.
Mohammad Reza, capo della Commissione per la sicurezza e la difesa del parlamento iracheno, ritiene che il regime di Trump stia bluffando.
Nella sua ultima conferenza stampa, Trump “non ha affrontato questo problema”, ha detto, aggiungendo:”Non mi aspetto che l’ambasciata degli Stati Uniti venga chiusa”.Milizie sciite irachene sul confine Iraq -Siria
“La questione è usata come una sorta di pressione sul governo iracheno, (relativo alle imminenti elezioni presidenziali di novembre) di cui gli Stati Uniti si preoccupano … Niente di più, niente di meno.”
Che il regime Trump segua o meno la sua minaccia, intensificherà gli attacchi contro le milizie sciite irachene con stretti legami con l’Iran?
Con l’avvicinarsi delle elezioni statunitensi di novembre, gli strateghi di Trump provocheranno uno scontro con l’Iran per cercare di aumentare il sostegno al DJT?
Nel tentativo di rilanciare la sua campagna di rielezione in ritardo, l’Amministrazione Trump potrebbe avviare un incidente sotto falsa bandiera (false flag) contro l’Iran come pretesto per il confronto.
Le false bandiere sono una lunga tradizione degli Stati Uniti sin dalla metà del XIX secolo.
Dopo l’11 settembre, la madre di tutte le false flag statunitensi, il grado di approvazione di GW Bush è salito da circa il 50 all’85% in pochi giorni, raggiungendo il 90% il 21 settembre.
Gli strateghi di Trump hanno in mente uno schema simile, sperando che questo fornisca una spinta all’approvazione per sconfiggere Biden e ottenere un secondo mandato.
*L’autore pluripremiato Stephen Lendman vive a Chicago. Può essere contattato a lendmanstephen@sbcglobal.net . È Research Associate del Center for Research on Globalization (CRG)
Il suo nuovo libro come editore e collaboratore è intitolato “Flashpoint in Ukraine: US Drive for Hegemony Risks WW III”.
http://www.claritypress.com/LendmanIII.html
Traduzione: Luciano Lago
CONTINUA NELLA PAGINA
In arrivo Una sorpresa di ottobre in Medio Oriente da parte del regime di Trump ?
gennaio 25, 2020
Trump Planning Nuclear Strike on Russia…Soon (updating)
VT
JANUARY 23 2020
GORDON DUFF SENIOR EDITOR
Introduction:
This is published for one reason because we have multiple confirmations that we should not have. A week ago, Pompeo announced that he was prepared to order the assassination of Russian and Chinese leaders. We published this in English and Russian at the website of the Russian Academy of Science, a peer-reviewed journal, and it has gone genuinely viral…inside Russia alone.
NEO: New US Policy Authorized Drones Strikes on Russian, Chinese Leaders
Russia kicked the US out of the Black Sea, using Turkey to enforce the Montreaux Treaty, for one reason, the US was using AEGIS ships to target Russian missile defenses for a first strike. Trump and Pompeo were silent on this HUGE story for one reason, they were caught with dirty hands.
Behind this, we began being hit with threat and some strange censorship, Libya, Sudan, places we have people on the ground with Adamas as advisors.
Then Russia announced their Moscow missile system, going the extra mile…
Pompeo and Esper, others from the West Point Mafia, have, according to sources, drawn up plans and believe they can take down Russia in one blow.
We believe it is soon, days away.
Trump is totally surrounded by Armageddon loving cultists and is in a state of dementia.
We also have 2 responses from Russia, one today announcing their new Doomsday Weapons…called “Dead Hand” and the other in a Russian announcement of their new missile system defending Moscow, both published today on VT.
Duck and cover.
READ MORE
https://www.veteranstoday.com/2020/01/23/exclusive-trump-planning-nuclear-strike-on-russia-soon/
USA: TRUMP E I NEOCONS STANNO PIANIFICANDO UN ATTACCO NUCLEARE SULLA RUSSIA?
CONTROINFORMAZIONE.INFO
22 GENNAIO 2020
Che i responsabili di Washington, quelli che fanno capo alla setta dei neocons evangelici, fossero un gruppo di psicopatici, era più di un sospetto e quasi una certezza, considerato il loro livello di fanatismo messianico. Si sapeva anche da tempo che il presidente Trump è affetto da una forma ricorrente di disturbi della personalità che alcuni psicologi e specialisti USA hanno da tempo individuato in demenza senile.
Quello che non si poteva prevedere è il fatto che questo gruppo di “teste d’uovo” stiano predisponendo una “guerra lampo” di tipo primo colpo nucleare contro la Russia.
Il segretario di Stato Mike Pompeo ed il segretario alla difesa Mark Esper, più altri elementi della mafia del West Point, hanno elaborato piani e credono di poter abbattere le difese della Russia in un colpo solo. Un colpo derivante da un attacco nucleare.
Alcune fonti non confermate parlano di questo e ci sono vari indizi per ritenere che la previsione sia credibile.
Trump è completamente circondato dai fanatici imbevuti di una visione messianica e che amano l’Armageddon, come battaglia finale per il trionfo dell’America e di Israele e lo stesso Trump è fortemente influenzato da questo gruppo di psicopatici, come si è visto nel caso dell’omicidio mirato del generale Soleimani, organizzato da Pompeo e Esper, i due che hanno convinto Trump ad ordinarlo.
Missile ipersonico russo Vanguard
Non è un caso che, proprio in questi giorni, dal ministro della difesa russo, Sergei Shoigu, ci siano 2 risposte, una che annuncia le loro nuove armi ipersoniche ( missili Avangard) entrate in servizio … chiamate “Dead Hand” e l’altra in un annuncio dello stato Maggiore russo in cui si parla del loro nuovo sistema missilistico a difesa di Mosca, entrambe notizie pubblicate sui siti di analisi militare.
Altro indizio: La Russia ha cacciato gli Stati Uniti dal Mar Nero, usando la Turchia per far rispettare il Trattato di Montreux, per una ragione, gli Stati Uniti stavano usando navi AEGIS per colpire le difese missilistiche russe per un primo attacco. Trump e Pompeo sono rimasti in silenzio su questa ENORME storia per un motivo, sono stati scoperti con “le mani nella marmellata”.
Non resta che aspettare e vedere quale sarà la prossima mossa, ma la follia potrebbe essere una cattiva consigliera e resta da comprendere se qualcuno fermerà la mano di questo gruppo di psicopatici prima che sia troppo tardi
di Luciano Lago
Fonti: Veterans Today Journal-neo.org https://www.veteranstoday.com/2020/01/22/exclusive-trump-planning-nuclear-strike-on-russia-soon/
CONTINUA NELLA PAGINA
gennaio 12, 2020
Trump, at Israel’s Request, Assassinated the General Most Responsible for Destroying ISIS
GENERAL QASEM SOLEIMANI
***************************************************************************
RUSSIA INSIDER
8 01 2020
Eric Zuesse
Even some mainstream U.S. ‘news’-media (but none that are Republican) acknowledge the fact that Qasem Soleimani was among the most effective of all nations’ generals who fought against ISIS. Other mainstream U.S. ‘news’-media seem very reluctant to do so, because the entirety of America’s mainstream ‘journalism’ has spewed hatred against Iran’s Government after Iranians in 1979 succeeded at overthrowing the dictator Shah whom America’s CIA had installed in 1953 to end Iran’s democracy and to control the country, and he privatized the National Iranian Oil company and cut America’s aristocrats in on the profits from sales of Iranian oil. (Under George W. Bush, the U.S. Government did basically the same thing to Iraq’s oil industry.) So, America’s mainstream ‘news’-media, which are owned by the same aristocracy that imposed Iran’s dictatorship in 1953, have portrayed Iran’s #2 leader, General Qasem Soleimani, as a ‘terrorist’, instead of as the leading fighter against ISIS, which he actually was.
On 3 January 2020, Ilan Goldenberg, of the Democratic Party neoconservative Center for a New American Security, headlined in the Council on Foreign Relations’s Foreign Affairs, “Will Iran’s Response to the Soleimani Strike Lead to War?” and only two references to ISIS were there, both buried in his article: “He led Iran’s campaign to arm and train Shiite militias in Iraq — militias responsible for the deaths of an estimated 600 American troops from 2003 to 2011— and became the chief purveyor of Iranian political influence in Iraq thereafter, most notably through his efforts to fight the Islamic State (ISIS).” And: “ISIS retains an underground presence and could take advantage of the chaos of an American withdrawal or a U.S.-Iranian conflict to improve its position in Iraq.” So, it’s hard for a reader there to figure out that Trump actually assassinated ISIS’s main enemy.
On January 4th, Marketwatch headlined “Who was Qassem Soleimani, and why is his death a major development in U.S.-Middle East relations?” and there was only a single reference to ISIS, the source being Iran, which that article was criticizing: “In a tweet, Iran’s Foreign Minister Mohammad Javad Zarif described the strike that killed the general as an act of international terrorism: ‘The US act of international terrorism, targeting & assassinating General Soleimani — THE most effective force fighting Daesh (ISIS), Al Nusrah, Al Qaeda et al — is extremely dangerous & a foolish escalation,’ he wrote on Twitter. ‘The US bears responsibility for all consequences of its rogue adventurism,’ he said.”
Some of America’s mainstream ‘news’-media portrayed the killing of Soleimani as being damaging to America’s ability to continue occupying Iraq and therefore harmful to the fight against ISIS because the U.S. — not Iran and Russia — lead the fight against ISIS in both Iraq and Syria. In other words: they presume that lie. Politico headlined on January 3rd, “How the Soleimani strike could kneecap the fight against ISIS” and opened:
The U.S. strike that killed Iran’s top military leader could put America’s fight against the Islamic State in jeopardy, opening the door to the reemergence of the terrorist group.
The Thursday night attack on Quds Force commander Qassem Soleimani could also prompt the government in Iraq to kick U.S. troops out of the country, ending America’s mission to train the Iraqi military to fight terrorist groups.
U.S. troops have deployed to Iraq since 2014 to fight ISIS and train Iraqi forces with permission from the Iraqi government. As part of this agreement, Iraq asked the U.S. specifically not to target Iran within the country, a request America has now violated “in flagrant fashion” with the strike on Soleimani near the Baghdad airport, said Scott Anderson, a former legal adviser to the U.S. Embassy in Baghdad.
“This is going to put a lot of pressure on those aspects of our relationship they have control over,” Anderson, a fellow at the Brookings Institution, said Friday. … “If we can’t be in Iraq, we can’t be in Syria,” Barbara Slavin, the director of the Future Iran Initiative at the Atlantic Council, said Friday.
Support Russia Insider – Go Ad-Free!
They don’t mention that both Brookings and the Atlantic Council are neoconservative, pro-imperialist, and controlled by (overwhelmingly funded by) large U.S.-based international corporations and U.S.-allied governments, which benefit from U.S.-and-allied arms-sales and oil-extraction. So, that’s just a standard propaganda-piece from Politico, pumping the U.S. empire.
For once, CNN broke with U.S. imperialism, and headlined on January 3rd, “Analysis: It’s important to remember the role Soleimani played in the fight against ISIS”. Perhaps because CNN is controlled by Democratic Party billionaires instead of by Republican-Party ones, they reported that:
It is important to remember the role both he and Iran played in the fight against ISIS.
While US aircraft, special forces and local allies fought ISIS in Syria, as well as in Iraq, Iranian-backed militia also pushed the terror group back in Iraq. Soleimani was reported to have often led that fight from the front line …
The 62-year-old led Iran’s elite Quds Force, which had a hand in both fighting the Islamic State militant group and U.S. forces.
There was no contradiction between those two positions shared both by Soleimani and Iran, because ISIS was created as a fundamentalist-Sunni U.S. proxy fighting force against Iraq’s Shiites. There was also this:
Long known as the ‘shadow commander’ in Western media, his profile was raised in 2015 as Iranian outlets began releasing photos of him in the battlefield guiding the war against ISIS. …
Soleimani is also credited with fighting the Islamic State militant group in Iraq. In a 2017 public letter, he denounced the “evil movement” that managed “to deceive tens of thousands of Muslim youth” in Iraq and Syria, while also blaming the U.S. for the rise and spread of ISIS.
Iran had launched airstrikes against ISIS fighters outside Baghdad in late 2014 just as the United States and its coalition partners were taking on the extremist group.
ISIS, made up of Sunni extremists, was ideologically at odds with Soleimani and the Iranian Shiite regime he defended.
Soleimani and his commanders were on the front lines in Iraq and his name became synonymous with victories attributed to Iraqi ground forces [fighting against ISIS]. He had presented himself as the face of the offensive in Tikrit, a city which fell under ISIS control in 2014 [HE WAS FIGHTING AGAINST ISIS THERE].
Iran sought to highlight his efforts against ISIS while protesting his death Friday.
Support Russia Insider – Go Ad-Free!
Another pro-Democratic-Party ‘news’-site, MSNBC, likewise included, on January 3rd, some of ‘the enemy’s side’ in this: “The 62-year-old led Iran’s elite Quds Force, which had a hand in both fighting the Islamic State militant group and U.S. forces.”
Indicating how confused and hostile Americans are to encounter — in the few media where they can — the truth about Soleimani and about the reality in the Middle East, there was a January 3rd news-report from Washington Times headlined “Geraldo Rivera laments strike on U.S. ‘friend’ Qassem Soleimani, says Quds leader ‘saved people’” which opened:
Fox News contributor Geraldo Rivera says the Baghdad airstrike that killed Iranian Gen. Qassem Soleimani was a strategic error against a U.S. “friend” who “saved people.”
A “Fox & Friends” panel was injected with heated rhetoric on Friday when Mr. Rivera defended the Quds force leader’s résumé in a discussion with Ainsley Earhardt, Brian Kilmeade and Steve Doocy.
“Six months ago, Ainsley, this guy was our friend,” Mr. Rivera said.
Rivera was opposed not only by the other Fox “Friends” there, but by the reader-comments, such as the most-liked ones:
Sort byBest
• RedBowtie
What planet does Rivera live on? Soleimani has engineered the killing of many Americans.
7 Likes
• RedGuitar
stalin was our friend and helped us defeat hitler. no really a friend. ha
6 Likes
Support Russia Insider – Go Ad-Free!
They want to remain suckers of America’s billionaires, who want to have Iran back.
Of course, Russia’s news-media were honest about this matter; they have no reason to lie about it; and, besides, they don’t lie nearly as frequently as America’s billionaire-controlled ‘news’-media do — they know they are distrusted from the get-go throughout the U.S. empire, because Russia’s lying Soviet predecessors (before 1991) are constantly pumped to America’s ‘news’-media behind the scenes by America’s CIA (representing America’s billionaires) as being like today’s Russian news-media, which they very much are not. Russia really did end the Cold War; the U.S. regime never did.
On January 4th, India’s Economic Times headlined “Soleimani, face of fight against ISIS, Taliban”, and reported that:
Soleimani was the face of armed resistance against ISIS in Iraq and Syria and contributed in a big way in defeating ISIS, said an expert familiar with West Asian dynamics who requested not to be identified.
Last year Soleimani had also slammed Pakistan for its failure to control terror groups on its soil that targeted Iranian Revolutionary Guards group.
Iran and India were among regional powers that backed anti-Taliban forces along with Russia before Taliban was ousted in Afghanistan. …
Last February, a car laden with explosives hit a bus of Revolutionary Guard soldiers on Zahedan-Khash road in Iran’s border province of Sistan-Balouchestan, killing 27 and injuring 13. Pakistan-based Jaish ul-Adl Takfiri terrorist group, which has ties to al-Qaeda, claimed responsibility for the attack.
Days after the attack, Soleimani said Iran does not want mere condolences, but concrete action from Pakistan. “Can’t you, as a nuclear-armed state, deal with a hundreds-strong terrorist group in the region?” he had said.
Support Russia Insider – Go Ad-Free!
That’s a major daily newspaper in Hindu India, which isn’t a place about which readers in America and allied countries haven’t been taught by their news-media to expect to see such a commentary being published. According to Wikipedia, “As of 2012, it is the world’s second-most widely read English-language business newspaper, after The Wall Street Journal,[4] with a readership of over 800,000.”
Also on January 4th former UK Ambassador Craig Murray headlined from Britain “Lies, the Bethlehem Doctrine, and the Illegal Murder of Soleimani” and he exposed lies against Soleimani by Democratic U.S. Presidential candidate Elizabeth Warren, U.S. Vice President Mike Pence, and a key neoconservative legal advisor to UK’s Government. He was exposing there a bipartisan and international sliming operation, the type of thing that traditionally persuades masses of suckers to vote for politicians who continue the grand imperial enterprise, for the benefit of U.S.-and-allied billionaires. However, that scam might not be so successful this time around.
On January 6th, the U.S. Government informed Iraq’s Government that the U.S. military occupation of Iraq is now at an end and all U.S. forces are withdrawing from Iraq. Then Trump changed his mind. Shortly afterward. Iran did its first retaliation, firing missiles against U.S. military facilities in Iraq. Trump’s constant aggressions against Iran (starting with cancellation ot the Iran nuclear agreement and restoration of anti-Iran sanctions) will sink the Middle East and maybe the entire world in blood. The EU seems nonetheless to be sticking by the U.S. regime. All leaders who do so will be damned along with him. But none of them seem even to care. They all share in his guilt.
Source: Vineyard of the Saker
READ MORE
IRAN : L’ULTIMA CRIMINALITÀ AMERICANA È UNA SERIA MINACCIA ALLA PACE NEL MONDO
***************************************************************************
CONTROINFORMAZIONE.INFO
10 01 2020
di James O’Neill (*)
La scorsa settimana il mondo è diventato un luogo misurabilmente più pericoloso con l’omicidio del maggiore generale iraniano Qassem Saleimani da parte degli Stati Uniti e di almeno altri otto personaggi di spicco tra cui il leader della PMU, Abu Mahdi al-Muhardis.
Dall’omicidio è emerso un numero crescente di fatti che gettano particolari spunti sulla condotta della leadership politica degli Stati Uniti. Queste rivelazioni avranno un impatto significativo sul modo in cui gli Stati Uniti sono visti, non solo in Medio Oriente, ma in tutto il mondo.
Il primo fatto emerso all’indomani dell’omicidio di Saleimani è stato quello di accertare che il generale era in missione diplomatica (in effetti viaggiando con un passaporto diplomatico) con la conoscenza e la presunta approvazione degli Stati Uniti.
Saleimani trasportava documenti che rappresentavano quelli che potrebbero essere definiti tentativi di aperture di pace dal governo dell’Arabia Saudita al governo dell’Iran. Questo di per sé era un fatto sorprendente. Il sospetto, la sfiducia e l’animosità tra l’Arabia Saudita e l’Iran hanno le loro origini
nel conflitto spesso aspro tra i due principali settori della fede islamica, sunniti e sciiti, di cui l’Arabia Saudita e l’Iran erano rispettivamente due dei principali antagonisti.
L’Arabia Saudita è stata anche il principale sostenitore arabo degli Stati Uniti e ha speso centinaia di miliardi di dollari in acquisto di attrezzature militari statunitensi. Il disastroso attacco saudita allo Yemen suggerisce che i soldi non sono stati ben spesi. Nonostante le affermazioni vanagloriose di Trump sulla
presunta superiorità delle armi degli Stati Uniti, un mito è esploso nel discorso del presidente Putin al parlamento russo nel marzo 2018, i sauditi sono stati singolarmente senza successo nel superare il popolo yemenita disperatamente povero e la sua resistenza di successo nonostante fossero pesantemente inferiori .
Una possibile ragione dell’apparente cambio di atteggiamento dei sauditi nei confronti dell’Iran è che sono stati ingannati, a spese enormi, dalle affermazioni degli Stati Uniti sulla supremazia militare.
È anche molto probabile che i sauditi abbiano finalmente accettato che gli americani non hanno il minimo interesse per l’Arabia Saudita di per sé. L’unica motivazione degli Stati Uniti è quella di mantenere il controllo dei giacimenti petroliferi.
Un’ulteriore prova di ciò è stata la condotta degli Stati Uniti sia in Siria che in Iraq. Non esiste assolutamente alcun fondamento nel diritto internazionale per la presenza militare degli Stati Uniti (e quella del suo accolito accolito Australia) o per la presenza britannica e francese in Siria.
Nonostante il ritiro nominale di alcune forze statunitensi dalla Siria, queste hanno mantenuto una presenza e il controllo della principale area di produzione petrolifera siriana. Le proteste contro la “protezione” dei giacimenti petroliferi dal controllo terroristico sono una totale assurdità.
Il fatto che gli Stati Uniti prendano il petrolio e lo vendano a proprio vantaggio è la prova conclusiva che le loro azioni sono in realtà illegali e governate in modo schiacciante da quello che è sempre stato il principale motivo degli Stati Uniti in Medio Oriente, il controllo del petrolio.
Lo stesso vale anche per l’Iraq, le cui risorse petrolifere di gran lunga maggiori sono state il principale obiettivo degli Stati Uniti da almeno quando le sanzioni iniziate nel 1991 e accentuate dall’invasione e dall’occupazione del 2003 di quel paese.
Ancora una volta, il disprezzo assoluto che gli Stati Uniti hanno per il diritto internazionale è visto nella loro reazione alla recente risoluzione (5 gennaio 2020) del parlamento iracheno che tutte le truppe straniere devono lasciare il loro paese. Gli americani (e gli australiani) hanno semplicemente ignorato la risoluzione, ulteriori prove del disprezzo assoluto che i loro rispettivi governi hanno per il diritto internazionale, tranne dove può essere interpretato a sostegno dei loro interessi.
Trump ha aggiunto l’insulto al danno chiedendo che gli iracheni pagino al loro governo miliardi di dollari per le basi militari degli Stati Uniti costruite in Iraq in seguito all’invasione illegale del 2003. È un’ulteriore prova del totale disprezzo dei governi occidentali in generale e degli Stati Uniti in particolare, che dimostrano per il diritto internazionale quando non soddisfa i loro interessi.
L’invasione del 2003 (come quella dell’Afghanistan 17 mesi prima) si basava su una serie di sfacciate bugie, ma nessun singolo leader politico dei poteri invasori e occupanti è stato ritenuto legalmente responsabile per l’enorme distruzione e milioni di morti e sfollati nell’Iraq avvenuta a seguito all’invasione . Lo stesso vale per i politici che hanno autorizzato l’invasione e l’occupazione dell’Afghanistan.
L’insulto è stato aggiunto al pregiudizio con le affermazioni manifestamente false secondo cui gli invasori occidentali “combattono il terrorismo” e affermazioni simili quando l’evidenza che i cosiddetti gruppi terroristici sono strumenti della politica estera degli Stati Uniti e, nelle loro varie forme, lo sono state per decenni.
Al momento della stesura di questo articolo c’erano due ulteriori sviluppi potenzialmente di enorme entità. Il primo è stato l’annuncio che due missili iraniani avevano effettuato due attacchi separati contro i beni militari degli Stati Uniti in Iraq. Gli iraniani sembrano aver ignorato la preziosa massima secondo cui la vendetta è un pasto da consumare freddo. Le conseguenze di questo attacco sono probabilmente enormi.
Tra le varie minacce su cui Trump ha twittato, con grande disappunto di almeno alcuni dei suoi consiglieri militari, c’è che attaccherà obiettivi iraniani, compresi quelli di importanza storica e culturale. È una misura di quanto profondamente folle la politica estera americana sia diventata che la palese illegalità delle minacce di Trump non è stata immediatamente accolta dalla denuncia delle sue stesse élite politiche e militari.
Il secondo sviluppo, anch’esso di enorme significato geopolitico, è stato l’annuncio che la Cina ha offerto assistenza militare all’Iraq. Se accettato dal governo iracheno, questo avrà anche conseguenze di enorme significato geopolitico. L’Iraq è un potenziale collegamento con la Belt and Road Initiative della Cina, un gioco che sta cambiando lo sviluppo che ha enormi conseguenze per le relazioni della Cina con il Medio Oriente.
Potrebbe anche mettere potenzialmente le forze cinesi in conflitto militare diretto con le forze degli Stati Uniti se queste seguissero il loro modello storico e se ne andassero da qualche parte solo se costrette a farlo, come in Vietnam nel 1975.
La situazione ovviamente rimane altamente volatile. Quale delle diverse opzioni si rivela effettivamente il caso è difficile giudicare a questo punto. La stupidità delle azioni degli Stati Uniti, incluso ma non limitato all’assassinio di Soleimani, rende quasi impossibili le previsioni sicure sui prossimi passi. Il comportamento irrazionale e imprevedibile sembra essere il modus operandi dell’attuale governo degli Stati Uniti.
Non è prevedibile se prevarranno capi più calmi negli Stati Uniti Deep State. Al momento è francamente impossibile prevedere con sicurezza il corso degli eventi. È sempre utile tenere presente che la frase cinese “vivere in tempi interessanti” è in realtà una maledizione.
*James O’Neill, barrister at Law australiano, in esclusiva per la rivista online “New Eastern Outlook” .
Traduzione: Luciano Lago
CONTINUA NELLA PAGINA
IRAN :COSA È ACCADUTO VERAMENTE CON GLI ATTACCHI IRANIANI ALLE BASI USA IN IRAQ?
Distruzioni nella base USA di Ain al-Asad in Iraq
*************************************************************************
CONTROINFORMAZIONE.INFO
10 01 2020
La versione ufficiale degli USA sugli attacchi alle basi militari in Iraq non quadra e dimostra che gli americani non si aspettavano l’attacco e hanno falsato i rapporti.
Secondo le dichiarazioni fatte da Trump nel suo ultimo discorso, risulta che, per la prima volta dalla seconda guerra mondiale, gli USA non risponderanno ad un attacco contro le proprie basi militari e questo è un fatto eccezionale e che si può collegare al particolare che gli USA stanno chiedendo aiuto ai propri alleati e tale richiesta è ancora più strabiliante, indica una situazione mai verificatasi prima.
Un giorno dopo gli attacchi effettuati dalle forze delle Guardie dell Rivoluzione Iraniana, Trump si è rivolto con un discorso alla nazione ma il messaggio che ha trasmesso si è rivelato del tutto inconsistente quando ha detto cose come “non permetteremo all’Iran di avere armi nucleari “e quando ha sostenuto che “ci sono stati pochi danni alle basi e nessuna vittima americana” oltre ad affermare che “gli USA non risponderanno direttamente all’attacco” e che “metterenno altre sanzioni contro l’Iran….”ecc. ecc…
La domanda che si pongono gli analisti sta nell’aria e già sappiamo che i media atlantisti manipolano le notizie ma…… dopo gli attacchi con missili di precisione effettuati dall’Iran contro le basi aeree USA in Iraq , si è reso evidente che l’egemonia degli Stati Uniti in M.O. è cosa del passato, anche se possiamo considerare le sconfitte già subite nel passato dagli USA ,in Corea, in Vietnam, nello Yemen e in Siria…non sarebbe la prima quindi.
Da questa assenza di reazione si può capire la mancanza di volontà americana nel riconoscere che gli USA hanno subito un colpo che non si aspettavano e che porta al desiderio di Washington di evitare di arrivare ad un confronto armato aperto con l’Iran.
In questo contesto escono informazioni che indicano come il comando della US. Force stia occultando le perdite subite negli attacchi e questo per evitare di impantanarsi in una guerra su grande scala che potrebbe mostrare la debolezza della macchina militare USA e che dimostra come gli USA non fossero pronti per respingere gli attacchi di un paese che loro consideravano del III mondo ma è possibile che abbiano avuto perdite importanti ,anche se non tanto forti come sostengono in Iran.
L’evidenza indiretta delle perdite si ricava dal fatto che, dopo l’attacco iraniano, il comando della base USA ha fatto richiesta di materiale sanitario addizionale e questo dimostra che i medici locali non potevano fare fronte da soli alle conseguenze, tuttavia gli USA, per salvare la faccia e non iniziare una guerra, hanno sostenuto di non aver avuto perdite e questa è una stranezza nel comportamento degli USA. Tali fatti dimostrano che Washington ha paura di perdere il suo stato egemonico, considerando che anche la Russia si gioca molto in questa guerra, tanto come gli USA , perchè la Russia è il primo alleato dell’Iran e dovrebbe uscire in appoggio dell’Iran in caso di conflitto.
Gli USA lo sanno perchè la Russia è la Russia ed è il maggiore nemico per gli statunitensi. Ci sono però cose che non quadrano: dove stanno i famosi sistemi di difesa Patriot che non sono entrati in azione al momento dell’attacco, considerando che, quando la NATO attaccò in Siria, molti missili furono intercettati anche con sistemi vecchi che avevano a disposizione i siriani mentre, nel caso dell’attacco Iraniano, nessun missile è stato intercettato il mercoledì nella notte dell’attacco.
Secondo fonti ben informate dell’intelligence irachena e degli iracheni che lavorano alla base, 15 missili iraniani di alta precisione hanno puntato su vari punti sensibili delle installazioni della base USA e, date le immagini satellitari, i missili utilizzato portavano alcune tonnellate di esplosivo che hanno arrecato distruzioni notevoli nelle basi USA.
Questa è la prima volta che l’Iran attacca una base militare USA con missili di precisione e questa operazione porta un messaggio importante per Washington, se ci sarà una reazione americana avrete una risposta e, secondo tale fonte, esistevano varie ragioni per attacco su quell’obiettivo, per cui questo obiettivo è stato attaccato.
Uno per la pista di atterraggio che è stata distrutta ed anche per i dispositivi di spionaggio e controllo radar che coprono tutta l’area medio-orientale e che sono stati distrutti , due perchè la base è il centro di comando e di comunicazione USA dove si suppone l’esistenza di batterie antiaereo molto avanzate che, misteriosamente, non sono entrate in azione.
Le foto satellitari dimostrano che la base ha riportato danni notevoli e tutto dimostra che le forze USA non erano preparate e pensavano che l’Iran non si sarebbe azzardato ad attaccare.
Non è un caso che adesso gli USA stanno ritirando le loro truppe e stanno richiamando gli alleati della NATO per avere aiuto e supporto.
Il comando USA sta trasferendo le basi in Kuwait come anche parte delle strutture posizionate presso la sede della zona verde di Baghdad e tutto si va trasferendo lì , lo dice un comandante USA di stanza in un paese europeo.
Da un rapporto riservato si è saputo che il comando USA ha fatto evacuare i suoi militari feriti nell’attacco iraniano attraverso un volo segreto che li ha trasportati in una base in Germania.
Un rapporto citato da quotidiano Mashregh indica che l’incidente (l’attacco) avrebbe potuto causare un gran numero di vittime nelle forze USA e che Giovedì scorso, il giorno dopo l’attacco, su un volo denominato BNDGE53 un aereo strategico C-17 degli USA ha lasciato l’aeroporto di Baghdad ed è successivamente atterrato nella base di Ramstein in Germania dove è attrezzato un grande ospedale militare per le truppe USA.
Le stesse fonti segnalano anche che altri aerei ed elicotteri hanno trasferito le vittime dell’attacco presso strutture di altri paesi della regione tra cui la Giordania ed Israele. Le foto satellitari hanno mostrato che almento 8 punti della base di Ain al Assad sono stati colpiti dagli attacchi, inclusa la pista di atterraggio ed hanno lascato distruzioni e danni alle strutture. Vedi video sotto:
Nonostante tutto questo i media americani continunano a sostenere che non ci sarebbero state vittime e che i danni sarebbero stati limitati.
L’impressione è quella che sia in corso una manovra per minimizzare al massimo la portata delle conseguenze degli attacchi.
Diversi osservatori sostengono che l’evento realizzato in Iraq potrebbe segnare l’inizio del ritiro delle forze USA dal paese che peraltro è stato fortemente richiesto sia dal Parlamento iracheno che dal governo e dall’opinione pubblica che considera quelle USA truppe di occupazione.
Fonti: Press TV – El Espejo- Hispan Tv
Traduzione e sintesi : Luciano Lago
VEDI VIDEO CONTINUA NELLA PAGINA
L’attacco iraniano missilistico alle basi USA
IRAN’S RETALIATION FOOTAGE COMPILATION
gennaio 10, 2020
I GIORNI DELL’ IRAN: TG TALK 35 SPECIALE-BYOBLU-VIDEO
byoblu
313.000 iscritti
Aiutaci ad arrivare a 20 mila abbonati al canale Youtube, e cambieremo l’informazione in Italia: http://www.youtube.com/byoblu/join
Oppure aiutaci con una donazione. Con Paypal: https://paypal.me/byoblu. Con altri mezzi: http://byoblu.com/sostienimi.
________
Gli USA eliminano il generale iraniano Qassem Soleimani con un drone. Questa notte la risposta dell’Iran: 15 missili contro due basi americane in Iraq. L’operazione, denominata “Soleimani Martire”, rischia di scatenare un conflitto di portata mondiale. …o si tratta solo di un grande spettacolo pirotecnico di propaganda bellica? Alle 18, Speciale #TgTalk. Su Byoblu.
________
Vieni a discuterne qui, siamo già a centinaia di migliaia: http://www.byoblu.com/unisciti-alla-g…
DIEGO FUSARO a “Radio Radio”: Ecco cosa sta realmente succedendo tra Iran e USA (gennaio 2020)
68.200 iscritti
gennaio 6, 2020
L’OPINIONE DI UN ESPERTO MILITARE USA SULLE MOTIVAZIONI DELL’ATTO DI GUERRA CONTRO L’IRAN
CONTROINFORMAZIONE.INFO
3 GENNAIO 2020
Il Colonello Doug Macgregor, già candidato per le posizioni di Segretario alla Difesa USA e Consigliere per la Sicurezza Nazionale durante la prima amministrazione Trump, esprime le sue valutazioni sulle ultime mosse dell’amministrazione Trump.
1) Israele ha cercato disperatamente di forzare una guerra con l’Iran, in parte per salvare il criminale di guerra Benjamin Netanyahu e in parte per continuare la sua strategia di destabilizzazione di lunga data per dividere e conquistare il Medio Oriente.
2) Il principale conflitto di guerra in Iraq venne fatto da Israele e dai curdi, con le forze statunitensi più simili a uno spettacolo di clown di supporto.
3) I “campeggiatori”,dimostranti presso l’ambasciata degli Stati Uniti, per fortuna dispersi ora, avevano lo scopo di ingannare il presidente Trump nel pensare che un assalto all’ambasciata fosse imminente, simile a quello avvenuto in Iran sotto il presidente Carter. Molti di noi hanno contribuito a porre fine a quello spettacolo teatrale.
4) Se Trump ha approvato questo assassinio, è stato ingannato nel pensare che fosse l’equivalente di un assassinio di Bin Laden (non importa se Bin Laden – e ISIS – erano entrambi creati dai sionisti e dalla CIA con finanziamenti e attrezzature del Pentagono) e non gli è stato spiegato che l’assassinio del maggiore generale Qassem Soleimani nel territorio iracheno è equivalente all’assassinio dell’arciduca Francesco Ferdinando che fu usato come casus belli per la prima guerra mondiale.
5) Trump è circondato da quattro reti patologiche di bugiardi: la classe West Point dell’esercito americano del 1986 (Esper, Pompeo, Urban), i sionisti evangelici cristiani (Pompeo, altri), gli agenti sionisti (Kushner, entrambi) e i sionisti della CIA (Brennan , Haspel, altri). Questo mentre il suo nuovo consigliere per la sicurezza nazionale Robert O’Brien, sta facendo un lavoro straordinariamente buono nell’eliminare i difensori della guerra di Obama e gli agenti delle potenze straniere dal Consiglio di sicurezza nazionale, ma lui potrebbe non avere la sfumatura della storia e le attuali biografie necessarie per proteggere il Presidente di queste quattro reti di bugiardi che favoriscono la guerra con l’Iran ad ogni costo.
6) Sia gli Stati Uniti Mainstream Media (MSM) che i social media (#GoogleGestapo) sono impegnati nei desideri sionisti per la guerra con l’Iran, e attenti a coprire i veri costi delle nostre campagne militari in Medio Oriente, incluso quelli che sono noti come “Fallujah Babies” (bambini nati deformi) – il risultato dell’uranio impoverito utilizzato nella placcatura dell’armatura e proiettili perforanti.
7) Una risposta proporzionale da parte dell’Iran non sarebbe un bombardamento delle forze statunitensi nella regione, ma piuttosto l’assassinio, negli Stati Uniti, di Mark Esper (segretario alla difesa). Lo dico non per incoraggiare una simile reazione, ma per chiarire a tutti coloro che leggono questo articolo che questo è quello che gli Stati Uniti hanno fatto all’Iran, violando al contempo la sovranità irachena in un modo degno della Corte penale internazionale.
Tratto da Veterans Today
Traduzione: Luciano Lago
CONTINUA NELLA PAGINA
Mirabilissimo100's Weblog 